Dobré ploty dělají dobré sousedy: etnografický výzkum designu systému ochrany stád před vlkem v regionu Beskydy
Vlk se pozvolna navrací do Evropy. Česká republika není výjimkou, po dlouhém období bez vlčí přítomnosti z důvodů jeho vyhubení, začal vlk v posledních pár desetiletích s narůstající intenzitou opět osidlovat příhraniční oblasti naší republiky (např. Broumovsko, Beskydy, Šumava, Krušné hory). Vlk se ovšem navrací do výrazně odlišné krajiny a socio-ekonomického kontextu, než ze kterých byl v minulosti vyňat. Narůstající zástavba venkova, modernizace pasteveckých technologií a organizace práce, proměna dotačního systému a s tím spojený nárůst byrokratického zatížení a relativní absence nebezpečí během posledních desítek let, to vše vyústilo v současný stav, kdy přítomnost navrátivšího se vlka zastihuje chovatele/ky nepřipravené a nutí je přehodnocovat celou jejich činnost. Návrat vlka je velmi čerstvé téma a z napjatého diskurzu mezi chovateli a chovatelkami a dalším zúčastněným aktérstvem je patrné, že otázka soužití s vlkem je kontinuálně vyjednávaná a přetvářená. Jeho přítomnost generuje bohatou škálu názorů a postojů, které reflektují řadu hlubších rozporů v rámci české společnosti, ať už jde o střet kulturní krajiny a divoké přírody, expertního a místního vědění, města a venkova či stav českého zemědělství.
Ačkoliv se vlk často považuje za singulárního nositele této nejistoty, v rámci výzkumu se ukazuje spíše jako zviditelňující a akcelerační prvek, jenž svou přítomností manifestuje volatilitu a nepředvídatelnost místního biokulturního a geopolitického prostoru, v němž simplifikující a rigidní infrastruktury narážejí na komplexitu a specifičnost místní více než lidské plurality a často tak selhávají. Uprostřed všeho se chovatelky a chovatelé, ve víru regulací, doporučení, byrokracie, dřiny a nejistoty, snaží navigovat své životy a péči o svá hospodářská zvířata. Místo režimu adaptace, která je velmi ztížena těkavostí místních podmínek, žijí a pracují spíše v režimu anticipace, který otevírá prostor improvizaci, kutilství a kreativitě. To se projevuje v rámci designu ochranných opatření stáda před vlčím útokem, hlavním předmětem mého výzkumu, kde kolem oplocení v krajině vyvstává řada asambláží a interakcí živých/neživých a lidských/nelidských entit a kde se odehrává střet zjednodušujícího designu, byrokracie, volatility prostředí, místního vědění a více než lidské resistence, improvizace a nápaditosti.
Literatura
Daněk, P., Sovová, L., Jehlička, P., Vávra, J., & Lapka, M. (2022). From coping strategy to hopeful everyday practice: Changing interpretations of food self-provisioning. Sociologia Ruralis, 62, 651–671.
Drenthen, M. (2021). Coexisting with wolves in cultural landscapes: Fences as communicative devices. In B. Bovenkerk & J. Keulartz (Eds.), Animals in our midst: The challenges of co-existing with animals in the Anthropocene (pp. 425–444). Cham: Springer.
Escobar, A. (2018). Designs for the pluriverse: Radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Durham: Duke University Press.
Gibas, P., et al. (2019). Kutilství: drobná mozaika svépomocné tvorby. Prague: Sociologický ústav AV ČR, v. v. i.
Gibas, P., et al. (2020). Kutilství: od „udělej si sám“ po DIY. Prague: Sociologický ústav AV ČR, v. v. i.
Holbraad, M., & Pedersen, M. (Eds.). (2013). Times of security: Ethnographies of fear, protest, and the future. London: Routledge.
Jehlička, P. (2021). Eastern Europe and the geography of knowledge production: The case of the invisible gardener. Progress in Human Geography, 45(1), 1–19.
Krause, F. (2022). Inhabiting a transforming delta: Volatility and improvisation in the Canadian Arctic. American Ethnologist, 49(1), 7–19.
Likavčan, L., Janoščík, V., & Růžička, J. (Eds.). (2017). Mysl v terénu: filosofický realismus v 21. století. Prague: Akademie výtvarných umění v Praze.
Manzini, E. (2019). Politics of the everyday. London: Bloomsbury.
Netz, R. (2012). Barbed wire: An ecology of modernity. Middletown: Wesleyan University Press.
Scott, J. C. (1998). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press.
Tsing, A., Swanson, H., Gan, E., & Bubandt, N. (Eds.). (2017). Arts of living on a damaged planet: Ghosts and monsters of the Anthropocene. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Tsing, A. L., Mathews, A. S., & Bubandt, N. (2019). Patchy Anthropocene: Landscape structure, multispecies history, and the retooling of anthropology: An introduction to supplement 20. Current Anthropology, 60(S20), 186–197.